세포라 Clean, 3,000개 제품 돌파와 포장재 PFAS 금지 업데이트
세포라의 클린 뷰티 프로그램 ‘Clean at Sephora’가 새로운 단계에 진입했습니다. 2018년 론칭 이후 세 번째 버전을 거치며 3,000개 이상 제품, 250개 이상 브랜드를 포함하는 규모로 성장했습니다. 2025년 12월에는 금지 범위가 제품 성분에서 포장재까지 확장됐습니다.
포장재 PFAS 금지가 의미하는 것
2025년 12월 업데이트의 핵심은 포장재 기준 강화입니다. PFAS(과불화화합물, 퍼플루오로알킬물질), 비스페놀류, 은 염류, 미네랄 오일이 포장재 사용 금지 목록에 새롭게 추가됐습니다.
PFAS는 분해가 되지 않는 화학 물질 그룹으로 수분 저항성이 뛰어나 포장재 코팅에 사용됩니다. 제품 성분에서의 PFAS 규제는 이미 진행 중이었지만, 포장재 접촉을 통한 간접 노출 경로도 차단하겠다는 방향으로 기준을 높인 것입니다.
이는 단순히 마케팅 업데이트가 아닙니다. 용기와 포장재에서 성분이 제품으로 이행(migration)될 수 있다는 안전성 연구 결과가 누적되면서, 진지한 클린 뷰티 기준이라면 포장재까지 포함해야 한다는 논의가 업계에서 오래 이어져 왔습니다.
금지 성분 50개 이상 카테고리
Clean at Sephora의 현재 금지 성분 목록은 50개 이상 카테고리에 걸쳐 있습니다. 파라벤(방부제), 황산염(계면활성제), 프탈레이트(향료 용매), 미네랄 오일, 포름알데히드 및 포름알데히드 방출 성분, 합성 향료 일부가 포함됩니다.
이 목록은 규제 기관의 공식 금지 성분과 소비자 안전 데이터를 종합해 주기적으로 업데이트됩니다. 세포라의 프로그램이 ‘3번째 버전’이라는 표현이 등장하는 이유가 이 업데이트 이력 때문입니다.
EU와 미국의 규제 격차
EU는 화장품에 1,600개 이상의 성분 사용을 금지합니다. 미국 FDA의 공식 금지 성분은 11개입니다. 이 격차는 자주 인용되는 수치로, 미국 내 클린 뷰티 운동이 성장한 배경이기도 합니다.
규제 공백을 유통사와 브랜드의 자체 기준이 채우는 구조입니다. Almay는 500개 성분을 자체 금지 목록에 올리며 20,000개 성분 전체를 검토했다고 밝힌 바 있습니다. 세포라의 50개 카테고리 기준은 이 스펙트럼에서 중간 수준이지만, 접근 가능한 대형 유통 플랫폼에서 적용된다는 점에서 영향력이 큽니다.
2024년 소비자 소송과 법원 판결
클린 뷰티 레이블에 대한 법적 도전도 있었습니다. 2024년 소비자 단체가 Clean at Sephora 프로그램의 표현이 오해를 불러일으킨다며 소송을 제기했지만, 법원은 세포라의 손을 들어줬습니다. 세포라는 ‘클린’ 레이블이 독성이 없다거나 완전히 안전하다는 의미가 아니라, 특정 기준에 따른 성분 제외를 의미한다고 일관되게 주장해왔습니다.
이 판결은 클린 뷰티 마케팅의 법적 경계를 확인한 사례로 평가되지만, 동시에 소비자가 ‘클린’ 레이블의 실제 의미를 이해하고 해석해야 한다는 현실도 보여줍니다.
클린 뷰티 기준, 어디까지 신뢰할 수 있나
Clean at Sephora 같은 유통사 주도 기준은 규제 격차를 부분적으로 메우는 역할을 합니다. 동시에 이 기준이 과학적 근거를 기반으로 어떻게 설정되고 업데이트되는지는 여전히 투명성이 요구되는 영역입니다. 포장재 PFAS 금지처럼 기준을 지속적으로 높이는 방향은 긍정적이지만, ‘클린’이라는 단어에 고정된 의미가 없다는 점을 아는 것이 제품을 선택하는 기준을 세우는 출발점입니다.
자주 묻는 질문
세포라 Clean 프로그램에서 금지된 성분은 무엇인가요? 파라벤, 황산염, 프탈레이트, 미네랄 오일, 포름알데히드 등 50개 이상 성분 카테고리가 금지됩니다. 2025년 12월에는 포장재의 PFAS, 비스페놀류, 은 염류, 미네랄 오일도 금지 범위에 추가됐습니다.
PFAS가 뷰티 제품에 왜 문제가 되나요? PFAS는 분해되지 않는 화학 물질 그룹으로 체내 축적 우려와 내분비계 교란 가능성이 연구되고 있습니다. 수분 저항성이 높아 방수 마스카라, 파운데이션 등에 쓰입니다.
EU와 미국의 금지 성분 기준 차이는 어느 정도인가요? EU는 1,600개 이상, 미국 FDA는 11개입니다. 이 격차 때문에 세포라 같은 유통사의 자체 기준이 소비자 보호 기능을 일부 대신합니다.